StarSpace Forums

by **cydonia** » 25 Feb 2013, 12:52

diezgan interesants atradums. tepat kaimiņos. nieka 190 gaismas gadu attālumā. mūsu pašu galaktikā. ļoti veca zvaigzne, kurai īstenībā, imho, tur nemaz nevajadzētu būt.
Nearby Ancient Star is Almost as Old as the Universe

izskatās, ka zvaigzne (HD 140283) ir teju tik pat veca cik visums. kas gan ir nedaudz dīvaini. jo gadiņu ta vairāk nekā mūsu pašu galaktikai. otra lieta, kas man šķiet nevietā, pēc ķīmijas spriežot tā ir Population II zvaigzne. mēs vēl nekad un nekur neesam redzējuši Population I zvaigznes, tās ir plika teorija. bet kā tik veca zvaigzne var būt Population II ?

by **nelabojams** » 25 Feb 2013, 14:29

Hmm. Ja rezultāti apstiprināsies, tad šis te ir pirmais patiešām nopietnais fakts, kas norāda uz to, ka ar mūsu Visuma izcelšanās un uzbūves teoriju kaut kas nav kārtībā. Pagaidām gan nav iemesla domāt, ka teorija būtu aplama (resp., tā ir pietiekami pareiza kādā nosacījumu ietvarā), bet kopbilde varētu būt krietni vien sarežģītāka, nekā tā teorija paredz.
Ja tās zvaigznes vecums patiešām atbilst vidējam un IR lielāks, nekā Visuma vecums, tad, ņemot vērā tās zvaigznes atrašanās vietu, teorētiskās sekas varētu būt visai galvu reibinošas. Tikai ļoti negribētos, lai iznāk tāpatās, kā ar neitrīno virsgaismas ātrumu

Tādi pārsteigumi izdaiļo dzīvi - tas tiem, kas te sauc vienu otru par nozombētiem darvinistiem, SRT, VRT, LS teorijas utml. piekritējiem. Jaunas lietas vienmēr ir interesantas, tikai tām jābalstās uz reāliem faktiem, nevis emocijām, ka "...man, lūk nepatīk tā teorija vai viņas autors un tāpēc ES, lūk, domāju TĀ! Un visi pārējie, kas tā nedomā, ir iesīkstējuši dogmatiķi un stagnāti."

by **nelabojams** » 25 Feb 2013, 14:32

cydonia wrote:mēs vēl nekad un nekur neesam redzējuši Population I zvaigznes, tās ir plika teorija

Vai tad population I zvaigznes neveido, piemēram, galaktikas sfērisko komponenti? Vai arī es ko jaucu; apgaismo tuvāk.

by **Andis** » 25 Feb 2013, 16:45

Bet vai nevar būt kāds cits skaidrojums mazajam metālu saturam zvaigznē, kā tikai vienīgi tās vecums?

by **Redaktors** » 25 Feb 2013, 17:53

Population III iespējams tika domāts.

by **cydonia** » 26 Feb 2013, 11:52

mana kļūda. protams bija domāts
"mēs vēl nekad un nekur neesam redzējuši Population III zvaigznes"

by **robinator** » 01 Dec 2013, 20:38

Varbūt katra galaktika ir radusies no atsevišķa "mazā sprādziena" .. un vienota lielā sprādziena nemaz nebija... tāpēc atšķirīgi vecumi dažādām galaktikām :roll: