Raksts CNN par kādu Keplera atklātu anomāliju

[renrins]

Rakstam virsraksts intriģējošs. Vai tiešām ir atrasta potenciāla kandidatūra, kur varētu būt citas saprātīgas būtnes? Vai arī tas viss ir feiks:)
http://edition.cnn.com/2015/10/15/world ... index.html

[cydonia]

aprakstītā anomālija nav feiks. tiesa, minējumi patlaban ir dažādi un gana ticams, ka patiesība izrādīsies vēl savādāka.
kā ticamākais patlaban tiek izskatīts komētu mākonis. ja nepieciešams, to varētu būt iztraucējis garām lidojošs punduris.
bet žurnālisti, protams, nevar iztikt bez mazajiem zaļajiem. tāpēc tiek izskatīti arī varianti ar daisona gredzeniem.
tā vai citādi, izskatās, ka šoreiz eksotisko iespēju piekritēji tiks pie radioteleskopu laikiem, lai pavērstu tos uz KIC 8462852.

[Redaktors]

Jā, pagaidām kā baigo sensāciju šo zvaigzni saulītē iznesuši ir tikai mediji. Zinātnieki nogaida turpmāko pētījumu rezultātus un, visticamāk, neliek lielas likmes uz kaut ko sensacionālu.

Ja gribas palasīt pašu pētījumu (un saistītos), rekomendēju arXiv

http://arxiv.org/pdf/1509.03622.pdf un http://arxiv.org/pdf/1510.04606.pdf

[renrins]

@Redaktors paldies par linkiem.

[renrins]

Space.com raksta, ka drīz tikšot atrisināta šī mistērija.
Raksts: http://www.space.com/30948-dimming-star ... stery.html

[cydonia]

paldies. šitie man rīt noderēs latvija radio.

[renrins]

Jaunākais raksts par to Saules sistēmu - anomāliju.
http://www.space.com/33674-alien-megast ... irder.html

[cydonia]

http://www.starspace.lv/lv/visums/zvaig ... 12015.html

[renrins]

@cydonia
Biju lasījis to rakstu, kuru ieliki. Tas links kuru es ieliku, ir no 8. augusta raksta. Bik svaigāks.

[cydonia]

kepler to zvaigzni novēro jau četrus gadus. tāpēc dati un statistika ir iekrājušies. arī citi teleskopi periodiski pievēršas šim objektam. mēs tikai nespējam izfunktierēt, kā to fenomenu izskaidrot. gandrīz visi sliecas domāt, ka tas ir kaut kas orbītā ap zvaigzi, nevis procesi pašā zvaigznē. ilgāku laiku vadošā ideja bija komētu un putekļu mākonis ļoti ekscentriskā orbītā, bet spožuma izmaiņas ilgtermiņā liek apšaubīt šo hipotēzi. arī protoplanētu kolīziju ideja īsti netur kritiku. vārdu sakot, pagaidām nespējam izdomāt kā iztulkot novērojumus.